Grackle PDF vs Adobe Acrobat Pro

En bref, la correction des tableaux d'Acrobat est plus laborieuse - l'utilisateur doit corriger chaque élément à la main, ce qui peut prendre beaucoup de temps pour les tableaux complexes ou de grande taille. L'assistant de tableau de Grackle, en revanche, rationalise la correction des tableaux grâce à une interface utilisateur dédiée et à l'automatisation des corrections courantes.

L'assistant de lien de Grackle contre les outils d'Acrobat

Une autre différence réside dans la manière dont chaque outil traite les liens (hyperliens et références croisées) dans le PDF :

L'assistant de liaison de Grackle :

• Canard pilet PDF propose un assistant de liens qui donne un aperçu visuel de toutes les annotations de liens dans le document. Il met en évidence chaque hyperlien (aussi bien les liens internes comme les entrées de la table des matières que les liens web externes) et vous permet de les corriger. étiquetage et les propriétés en un seul endroit.
• Dans cet assistant, vous pouvez facilement vous assurer que chaque lien cliquable est correctement balisé avec une balise et qu'il possède une "référence d'objet" (OBJR) associée. Vous pouvez également ajuster la zone cliquable (boîte de délimitation) de l'annotation du lien et modifier ses propriétés, par exemple en ajoutant ou en corrigeant le texte du lien (texte ALT) si nécessaire.
• L'assistant de lien vous permet même de vérifier que l'URL cible du lien est correcte à partir de l'interface.
• Par essence, Grackle centralise la correction des liens : tous les liens sont rassemblés et peuvent être corrigés en quelques étapes guidées dans l'assistant.

L'approche d'Acrobat Pro :

• Acrobat ne dispose pas d'un assistant ou d'un panneau unique qui répertorie tous les liens en vue d'une remédiation globale. Pour s'assurer que les liens sont accessibles dans Acrobat, l'utilisateur lance généralement le vérificateur d'accessibilité, qui peut signaler des problèmes tels que "Annotations balisées - Échec" si les liens (annotations) ne sont pas correctement balisés.
• Acrobat peut alors tenter de corriger la situation en ajoutant des balises aux liens (une commande du rapport sur l'accessibilité), mais il s'agit d'une correction automatisée unique qui peut ne pas tout détecter. Sinon, l'utilisateur doit trouver manuellement chaque lien dans le PDF : vous pouvez utiliser le panneau "Tags" pour localiser les balises (ou les créer si elles sont manquantes) et vous assurer qu'elles ont toutes un élément pointant vers l'annotation. Si un lien est manquant, vous devez ajouter une nouvelle annotation de lien via les outils d'édition de contenu, puis la baliser de manière appropriée.
• L'ajustement de la zone cliquable d'un lien ou l'ajout d'un texte alt à un lien dans Acrobat est également manuel - vous devez utiliser l'outil Modifier le PDF ou l'outil Lien pour modifier la zone de délimitation de l'hyperlien, et pour le texte alt (dans le cas d'un lien image ou autre), vous devez marquer l'annotation du lien en tant que figure avec un texte alt ou une solution de contournement similaire. Il n'existe pas d'interface unifiée dans Acrobat pour modifier tous les liens en même temps, il faut donc procéder lien par lien.

L'assistant de lien de Grackle permet donc de gagner beaucoup de temps, car il permet d'ajuster les propriétés de l'objet de référence et les propriétés de la balise en un seul endroit, au lieu de parcourir le document pour chaque lien.

L'assistant spatial de Grackle contre la correction manuelle d'Acrobat

Parfois, lorsqu'un PDF est balisé (en particulier s'il a été converti à partir de certaines sources comme PowerPoint ou si les sauts de ligne ont été utilisés de manière incorrecte), des espaces entre les mots peuvent manquer dans la structure de la balise. Cela signifie qu'un lecteur d'écran peut lire deux mots comme un seul (par exemple, "enduser" au lieu de "end user"). Il s'agit d'un problème d'accessibilité subtil mais important. Grackle et Acrobat gèrent ce problème de manière très différente :

Le magicien de l'espace de Grackle :

• Canard pilet PDF comprend un assistant d'espacement spécialement conçu pour identifier et corriger les espaces manquants entre les mots. Cet assistant automatise un processus en trois étapes : il vous permet de sélectionner une série de pages ou d'éléments à vérifier, puis il recherche tous les cas où un espace est manquant entre les mots, les met en évidence pour examen et vérifie même si un problème d'encodage de police est à l'origine du problème (pour s'assurer qu'il s'agit bien d'un espace manquant et non d'un problème d'encodage de caractères).
• Après identification, l'Assistant espace peut automatiquement insérer des caractères d'espacement authentiques là où c'est nécessaire. Essentiellement, il fournit un aperçu de l'endroit où les espaces doivent être ajoutés sur la page, puis les ajoute automatiquement sur la base de critères ajustables.
• S'il n'y a qu'un ou deux cas mineurs, Grackle permet également l'insertion manuelle par le biais des propriétés de la balise, mais le principal avantage est la détection et la correction en masse. C'est une aide précieuse pour s'assurer que le texte est lu correctement par les technologies d'assistance.

L'approche d'Acrobat Pro :

• Acrobat n'a pas de fonction spécifique pour détecter ou restaurer les espaces manquants dans l'ordre de lecture. Si des mots sont concaténés dans les balises, le vérificateur d'accessibilité d'Acrobat ne le signalera pas comme une erreur (parce que syntaxiquement, il ne s'agit pas d'une violation de la norme PDF/UA Il s'agit plutôt d'un problème de qualité.) C'est donc au remédiateur qu'il incombe de détecter ces problèmes.
• Dans la pratique, un utilisateur d'Acrobat peut découvrir des espaces manquants en écoutant le PDF à l'aide d'un lecteur d'écran ou en inspectant les balises/le contenu et en remarquant que des mots sont séparés. La correction dans Acrobat nécessite une correction manuelle : par exemple, vous devez utiliser le panneau Contenu ou l'outil Modifier le texte pour insérer un véritable caractère d'espacement dans le texte, ou parfois réétiquetage cette partie du texte correctement.

Il n'y a pas de bouton "insérer des espaces" dans Acrobat. L'assistant d'espacement de Grackle offre donc une fonction dont les utilisateurs d'Acrobat ne disposent pas en standard. Il permet de gagner du temps et de s'assurer qu'aucun mot concaténé accidentellement ne reste dans le PDF, sans que l'utilisateur n'ait à passer le document au peigne fin, mot par mot.

L'assistant Unicode de Grackle contre l'approche d'Acrobat

Pour qu'un PDF soit réellement accessible, chaque caractère du texte doit avoir la bonne valeur Unicode afin que les lecteurs d'écran sachent de quoi il s'agit. Parfois, les PDF (en particulier ceux créés à partir de certaines polices ou d'anciens formats) contiennent des caractères qui semblent corrects visuellement mais qui ne sont pas correctement encodés (par exemple, des guillemets fantaisistes, des symboles spéciaux ou des lettres provenant d'autres alphabets peuvent être mal étiquetés ou ne pas avoir de correspondance Unicode). Grackle fournit un outil pour résoudre ce problème, alors qu'Acrobat s'appuie sur des vérifications plus manuelles ou externes :

L'assistant Unicode de Grackle :

• L'assistant Unicode dans Canard pilet PDF permet de s'assurer que tous les caractères du document sont correctement encodés avec Unicode. En termes simples, il analyse le contenu textuel du PDF à la recherche de caractères "incorrects" ou de valeurs Unicode manquantes.
• L'interface de l'assistant distingue clairement les caractères qui sont corrects de ceux qui nécessitent une attention particulière (à l'aide d'une "liste de polices" et d'un affichage des glyphes pour montrer où se situent les problèmes).
• Pour toute valeur Unicode manquante, Grackle peut automatiquement suggérer et ajouter les points de code corrects. En cliquant sur "Ajouter des points de code", il insérera l'Unicode approprié pour chaque caractère manquant qu'il a trouvé.
• Il existe également une option d'intervention manuelle : vous pouvez choisir un caractère et lui attribuer vous-même une valeur Unicode si nécessaire, pour un contrôle plus précis.
• Cet assistant simplifie un aspect très technique de la PDF remédiation. Cela signifie que l'assistant Unicode détecte de manière proactive les problèmes qui pourraient échapper aux contrôleurs automatiques mais qui pourraient tout de même affecter l'accessibilité.

L'approche d'Acrobat Pro :

• Acrobat Pro ne dispose pas d'un outil dédié à la correction de l'Unicode. Si le texte d'un PDF étiqueté par Acrobat présente des problèmes d'encodage, le vérificateur d'accessibilité d'Acrobat peut ne pas vous alerter (comme indiqué ci-dessus).
• Il incombe au remédiateur de remarquer si, par exemple, un lecteur d'écran émet un caractère bizarre ou si un outil de test d'accessibilité signale un "Unicode non naturel" ou un caractère manquant.
• La résolution de ces problèmes dans Acrobat peut s'avérer compliquée : il peut être nécessaire d'utiliser l'outil TouchUp Reading Order ou Edit PDF pour remplacer le caractère problématique par un caractère standard, ou d'intégrer une police contenant le mappage correct. Dans certains cas, la résolution des problèmes liés à l'Unicode peut nécessiter l'utilisation des outils Preflight d'Acrobat avec des corrections personnalisées (une fonction avancée) ou la modification du PDF dans un éditeur de texte - des solutions manifestement peu évidentes pour la plupart des utilisateurs.

L'assistant Unicode de Grackle offre un moyen accessible et guidé de résoudre les problèmes d'encodage de caractères que les utilisateurs d'Acrobat devraient autrement résoudre au prix d'efforts manuels beaucoup plus techniques. Il permet de s'assurer que les lecteurs d'écran liront correctement tous les caractères (en particulier les symboles spéciaux ou les lettres), sans que l'utilisateur ne doive être un expert en matière de PDF.

Autres avantages fonctionnels du canard PDF

Au-delà des sorciers spécifiques mentionnés ci-dessus, Canard pilet PDF offre plusieurs fonctions de qualité de vie qui simplifient les tâches de remédiation, alors qu'Acrobat peut nécessiter plus d'efforts ou ne pas prendre en charge la capacité. En voici quelques-unes :

• Canard pilet PDF dispose d'un validateur intégré (intégrant le moteur Grackle GO) qui vérifie la conformité avec des normes telles que PDF/UA, WCAGet il peut guider l'utilisateur dans la résolution des problèmes. Par exemple, après avoir effectué la vérification, Grackle peut signaler un problème (par exemple, un tableau irrégulier ou un texte alt manquant) et vous pouvez souvent double-cliquer sur le problème pour accéder directement à l'assistant ou à l'outil approprié pour le résoudre.
• Ce flux de travail "complet" aide les utilisateurs à résoudre systématiquement chaque problème. Acrobat Pro dispose d'un contrôle complet de l'accessibilité qui génère un rapport sur les problèmes, mais il ne vous guide pas de manière interactive pour les résoudre. Vous devez interpréter le rapport, localiser manuellement chaque problème dans le document et le résoudre. L'approche de Grackle peut être plus conviviale pour les débutants en liant les problèmes aux solutions.
• Édition et visualisation des balises : L'interface de Grackle a été conçue spécifiquement pour étiquetageIl offre donc certaines commodités dont Acrobat est dépourvu. Par exemple, Grackle peut afficher la page physique du PDF côte à côte avec l'arborescence des balises, et les sélections sont synchronisées : lorsque vous cliquez sur un élément de la page, la balise correspondante dans l'arborescence est mise en surbrillance, et vice versa.
• Le panneau des balises d'Acrobat et la vue de la page ne sont pas aussi étroitement synchronisés (Acrobat dispose d'une fonction "Trouver une balise dans la sélection", mais elle n'est pas automatique, vous devez la déclencher). Grackle vous permet également de filtrer la vue pour n'afficher que le contenu non étiqueté d'une page, ce qui facilite la recherche de tout ce qui a encore besoin d'être étiqueté. étiquetage. Acrobat n'a pas de filtre équivalent en un seul clic ; vous devez inspecter visuellement le contenu non étiqueté ou utiliser d'autres outils.
• Multi-sélection et actions en bloc : En Canard pilet PDFGrâce à la fonction de sélection des balises, vous pouvez sélectionner plusieurs balises ou éléments à la fois (même des groupes entiers comme toutes les balises

  ) et effectuer des actions sur ces éléments en même temps. Par exemple, vous pouvez sélectionner plusieurs balises et les artefacter toutes en même temps, ou transformer plusieurs balises

  en

  en une seule fois.

• Le panneau Tags d'Acrobat ne permet historiquement qu'une sélection unique (ou une multisélection très limitée), ce qui rend les modifications répétitives fastidieuses. Grackle prend même en charge plusieurs modes de sélection (texte uniquement, images uniquement, etc.) et offre une fonction d'annulation/rétablissement illimitée pour toutes les opérations, ce qui constitue un filet de sécurité dont Acrobat ne dispose pas entièrement (Acrobat n'offre qu'une fonction d'annulation très limitée pour les modifications de balises, si tant est qu'elle existe).
• Gestion des textes alternatifs : Grackle offre un moyen simple de gérer le texte alternatif des images en un seul endroit. Vous pouvez naviguer rapidement dans toutes les images (peut-être via un assistant d'image ou un panneau en vrac) et ajouter/modifier le texte alternatif pour chacune d'entre elles. Dans Acrobat Pro, vous devez trouver chaque balise

  dans le panneau Tags, cliquer avec le bouton droit de la souris pour modifier le texte alternatif dans les propriétés, une par une.

• Il n'existe pas de "gestionnaire de texte alt" centralisé dans Acrobat (à part le vérificateur d'accessibilité qui signale les textes alt manquants et vous permet de les corriger un par un via le rapport).
• Autres sorciers : Canard pilet PDF comprend d'autres assistants non détaillés ci-dessus, tels que l'assistant d'information (qui permet de modifier facilement les métadonnées du document, comme le titre, de manière guidée), l'assistant d'arbre parental (qui permet de visualiser la manière dont les éléments de contenu s'intègrent dans l'arborescence des balises - ce qu'Acrobat n'expose pas, puisque l'"arbre parental" se trouve dans les coulisses de la structure du PDF), l'assistant de champs de formulaire (qui permet de s'assurer que les champs de formulaire sont balisés et étiquetés correctement) et l'assistant de cartographie des rôles (qui permet de gérer les correspondances entre les rôles des balises personnalisées et des balises standard).
• Ces outils permettent de rationaliser les tâches qui, dans Acrobat, seraient gérées par plusieurs menus, voire pas du tout.

En résumé, la philosophie de conception de Canard pilet PDF est de rationaliser les tâches courantes de correction à l'aide d'outils ciblés, réduisant ainsi le besoin de corrections manuelles fastidieuses. Acrobat Pro, bien que puissant et la norme de longue date pour l'édition de PDF, ne dispose pas de beaucoup de ces aides spécialisées - de sorte que pour obtenir les mêmes résultats, il faut souvent plus de temps et d'expertise dans Acrobat.

Résumé des principaux avantages - Grackle PDF vs. Acrobat Pro

Enfin, résumons les principaux domaines dans lesquels l'Union européenne a un rôle à jouer. Canard pilet PDF est fonctionnellement plus fort que Adobe Acrobat Pro pour la correction de l'accessibilité, et ce qu'un utilisateur d'Acrobat devrait faire pour obtenir des résultats équivalents :

Comme le montre l'exemple ci-dessus, l'approche conviviale et guidée par un assistant de Grackle PDF permet de rationaliser de nombreuses tâches de remédiation qui nécessiteraient un travail manuel important dans le cadre d'un projet d'amélioration de la qualité de l'eau. Adobe Acrobat Pro. Pour les utilisateurs quotidiens ou les professionnels qui travaillent à rendre les PDF accessibles, ces différences fonctionnelles signifient que Grackle peut considérablement accélérer le flux de travail pour les corrections courantes (comme les tableaux, les liens, l'espacement et l'encodage des caractères), tout en réduisant le risque d'erreur humaine en guidant l'utilisateur.

Acrobat Pro reste un puissant outil PDF général, mais lorsqu'il s'agit de l'assainissement de l'accessibilité, Canard pilet PDF offre des fonctionnalités ciblées qui répondent aux problèmes rencontrés dans le flux de travail d'Acrobat. Dans une comparaison purement fonctionnelle, Canard pilet PDF offre un chemin plus efficace vers un PDF accessible dans de nombreux cas, permettant aux remédiateurs de se concentrer davantage sur la qualité du contenu et moins sur l'ajustement laborieux des balises.