Hvert år rundt september finner W3Cs Technical Plenary and Advisory Committee-møter (TPAC) sted et eller annet sted rundt om i verden. Jeg har vært så heldig at jeg i min rolle som representant for den rådgivende komiteen har fått delta på TPAC flere ganger, blant annet i år i Sevilla i Spania. Uken med TPAC er fylt med personlige møter for arbeidsgruppene, en dag med "breakout"-møter, møtet i den rådgivende komiteen og, selvfølgelig, den vanlige nettverksbyggingen som følger etter lange dager med hardt arbeid. Det er altfor mange ting jeg har fått med meg til å snakke om alt jeg har lært i løpet av TPAC, men jeg vil gjerne dele et par oppdateringer.
Du vil sannsynligvis bli overrasket over å høre at WCAG 2.2 ikke ble nevnt i det hele tatt på møtet i arbeidsgruppen for retningslinjer for universell utforming (AGWG). Det er fordi vi nærmer oss å kunne publisere den oppdaterte versjonen som en anbefaling fra W3C. Jeg tror vi vil ha den endelige anbefalingen publisert i slutten av denne måneden. AGWG er i ferd med å løse noen formelle innvendinger fra W3C-medlemmene, og de fleste har blitt behandlet i løpet av de siste dagene. Det kan selvfølgelig fortsatt bli forsinkelser, men vi er virkelig i den spisse enden denne gangen.
Mye av AGWG-arbeidet som ble utført på TPAC, dreide seg om å skifte fokus til WCAG 3.0. Det er fortsatt langt igjen til denne omleggingen av retningslinjene for universell utforming, men arbeidet fokuserte på hva som fortsatt vil passe inn i den nåværende versjonen - om enn på en annen måte, hvor hullene er, og på å utdype noen forskningsbehov.
Jeg tilbrakte også tid med Education and Outreach Working Group (EOWG), og fokus for arbeidet der er at Easy Checks skal få en oppdatering. Hvis du ikke har hørt om Easy Checks, er det en fantastisk måte å gjennomføre noen raske og enkle tilgjengelighetstester på. Det er ikke en revisjon eller et definitivt mål for tilgjengelighet, men jeg anbefaler dem på det varmeste for en rask sjekk på høyt nivå. Selv om de er enkle å utføre, trenger de et lite løft. Jeg er glad for å se at vi går bort fra tredjepartsverktøy for å utføre kontrollene, og at vi satser på å bruke bokmerker for å hjelpe vanlige brukere med å kjøre disse enkle kontrollene. Vi oppdaterer også brukstilfellene for Easy Checks, som er retningsgivende for EOWGs beslutningstaking. Det EOWG virkelig trenger, er tilbakemeldinger. Hvis du bruker Easy Checks på en eller annen måte, kan du ta kontakt med EOWG Chair om hva du ønsker eller trenger i Easy Checks, hva som mangler for øyeblikket, hva som kan endres osv.
I tillegg til arbeidsgruppedagene deltok jeg også på noen få "breakout"-økter. En av disse sesjonene handlet om Edge-teknologier og ble holdt av Tilgjengelighet i Edge Community Group, som ser på forbedringer av Internett-tilgjengelighet via "edge computing". Denne samtalen er alltid interessant, ettersom temaet overlegg i beste fall er kontroversielt i tilgjengelighetsverdenen. Faktisk ble det påpekt at det er behov for å gå bort fra begrepet overlegg, ettersom det er et så belastet ord nå. Diskusjonen var interessant, og det var en generell følelse av at det er potensial for å legge til rette for bedre persontilpasning, særlig potensialet for en fremtid der man kan angi preferansene sine én gang og få dem lagret i en slags bærbar profil. Det finnes imidlertid også områder som gir grunn til bekymring. Personvern ble nevnt ivrig, i tillegg til hvor edge/overlay-teknologiene bør ligge. Argumentet er at brukeragenter (nettlesere) kan være en mer komplett måte å håndtere personalisering på. For eksempel kan nettleserprofilen din gjøre det mulig å bruke innstillingene dine på tvers av miljøer. Ikke bare det, men teknologiske økosystemer som Apple, Google eller Microsoft-brukere har potensial for at personalisering kan deles på tvers av plattformer og enheter. Til syvende og sist ser det ut til at det er behov for enda mer samarbeid med disse brukeragentene enn det allerede er.
En av mine favorittmøter var om W3Cs modenhetsmodell for tilgjengelighet. En modenhetsmodell gir deg muligheten til å vurdere og deretter spore fremgangen i tilgjengeligheten over tid. Det er nå syv dimensjoner som skal vurderes som en del av W3Cs modell: Kommunikasjon, kunnskap og ferdigheter, støtte, livssyklus for IKT-utvikling, personell, anskaffelser og kultur. Arbeidsgruppen er nå på utkikk etter flere organisasjoner som vil prøve modellen og gi tilbakemelding på hvordan den fungerer. poengsystem.
Til slutt, en oppdatering fra kapittelet. Som Chapter Manager for W3C Australia Western Region Chapter, hadde denne breakout-økten mine bidrag basert på våre aktiviteter det siste året og tanker om hva vi ønsker å oppnå neste gang. Siden TPAC 2022 har det blitt opprettet og delt noen ekstra ressurser mellom avdelingene, blant annet videoer for Fordeler og roller for W3C-medlemmer for AC-representanter (tilgjengelig på engelsk, kinesisk, japansk og arabisk) og W3C-grupper og prosessen for å bli medlem. Disse ressursene tilfører stor verdi til både lokalavdelinger og medlemmer. Nå er fokuset på å fornye det strategiske fokuset for lokalavdelingene, slik at vi kan fortsette å utvide disse kontorene i våre respektive regioner. Jeg er spesielt opptatt av å høre fra våre australske medlemmer og vil gjerne høre fra de australske avdelingene, og jeg tar gjerne imot kommentarer, tanker og ideer om hvordan vi kan forbedre vårt medlemsengasjement med W3C og med andre australske medlemmer.
På TPACs siste dag skrev jeg på LinkedIn: "Mitt beger er så fullt." Selv om det er sant at vi har lange dager og mye arbeid på bare én uke, er det oppladningen og oppfriskningen ved å være sammen med noen av mine beste kolleger i bransjen som gjør at jeg fortsatt stråler. I tillegg til å ta med meg det fantastiske arbeidet som skjer på W3C, er dette også en liten påminnelse til deg om å gi deg selv muligheten til å lade opp og oppdatere deg, slik at du kan være den beste utgaven av deg selv.
