Hvert år rundt september finner W3Cs Technical Plenary and Advisory Committee-møter (TPAC) sted rundt om i verden. Som representant for AbleDocs' rådgivende komité har jeg vært så heldig å få delta på TPAC flere ganger, blant annet i år i Sevilla i Spania. TPAC-uken er fylt med personlige møter i arbeidsgruppene, en dag med "breakout"-sesjoner, møtet i den rådgivende komiteen og selvfølgelig det vanlige nettverksbyggingen som følger etter lange dager med hardt arbeid. Det er altfor mye å ta med seg til å fortelle om alt jeg lærte under TPAC, men jeg vil gjerne dele et par oppdateringer.
Du vil sikkert bli overrasket over at WCAG 2.2 ikke ble snakket så mye om på møtet i Accessibility Guidelines Working Group (AGWG). Det er fordi vi er veldig nær ved å kunne publisere den oppdaterte versjonen som en anbefaling fra W3C. Jeg tror vi vil ha den endelige anbefalingen publisert innen utgangen av denne måneden. AGWG er i ferd med å løse noen formelle innvendinger fra W3C-medlemmene, og de fleste av disse har blitt løst i løpet av de siste dagene. Det kan selvfølgelig fortsatt oppstå forsinkelser, men vi er virkelig i den spisse enden denne gangen.
Mye av AGWG-arbeidet som ble utført på TPAC, dreide seg om å skifte fokus til WCAG 3.0. Det er fortsatt langt igjen til denne omleggingen av retningslinjene for universell utforming, men arbeidet fokuserte på hva som fortsatt vil passe med vår nåværende versjon - om enn på en annen måte, hvor hullene er og hvor det er behov for mer forskning.
Jeg tilbrakte også tid sammen med Education and Outreach Working Group (EOWG), og fokus for arbeidet der er at Easy Checks skal få en oppdatering. Hvis du ikke har hørt om Easy Checks, er det en fantastisk måte å gjennomføre noen raske og enkle tilgjengelighetstester på. Det er ikke en revisjon eller et definitivt mål for tilgjengelighet, men jeg anbefaler dem på det sterkeste for en rask sjekk på høyt nivå. Selv om de er enkle å gjennomføre, trenger de et lite løft. Jeg er glad for å se at vi går bort fra tredjepartsverktøy for å utføre kontrollene og heller satser på å bruke bokmerkefiler for å hjelpe vanlige brukere med å utføre disse enkle kontrollene. Vi er også i ferd med å oppdatere brukstilfellene for Easy Checks, som er retningsgivende for EOWGs beslutningstaking. Det EOWG virkelig trenger, er tilbakemeldinger. Hvis du bruker Easy Checks på en eller annen måte, ber vi deg ta kontakt med EOWG Chair om hva du ønsker eller trenger i Easy Checks, hva som mangler, hva som kan endres osv.
I tillegg til arbeidsgruppedagene deltok jeg også på noen "breakout"-sesjoner. En av disse sesjonene handlet om Edge-teknologier og ble holdt av Tilgjengelighet på kanten Community Groupsom tar for seg forbedringer av internettilgjengeligheten ved hjelp av "edge computing". Denne samtalen er alltid interessant, ettersom temaet overlegg i beste fall er kontroversielt i tilgjengelighetsverdenen. Det ble faktisk påpekt at det er nødvendig å gå bort fra begrepet "overlays", siden det er et så ladet ord nå. Diskusjonen var interessant, og det var en generell følelse av at det ligger et potensial i å legge til rette for bedre persontilpasning, særlig med tanke på en fremtid der man kan angi preferansene sine én gang og lagre dem i en slags bærbar profil. Det finnes imidlertid også områder som gir grunn til bekymring. Personvern ble flittig nevnt, i tillegg til hvor edge/overlay-teknologiene bør ligge. Argumentet er at brukeragenter (nettlesere) kan være en mer komplett måte å håndtere personalisering på. For eksempel kan nettleserprofilen din gjøre det mulig å bruke innstillingene dine på tvers av miljøer. Ikke bare det, men teknologiske økosystemer som Apple, Google og Microsoft kan også gjøre det mulig å dele personalisering på tvers av plattformer og enheter. Til syvende og sist ser det ut til at det er behov for enda mer samarbeid med disse brukeragentene enn det allerede er.
En av mine favorittsesjoner var en av breakout-sesjonene om W3Cs modenhetsmodell for tilgjengelighet. En modenhetsmodell gir deg muligheten til å vurdere og deretter spore utviklingen av tilgjengeligheten over tid. Det er nå syv dimensjoner som skal vurderes som en del av W3Cs modell: Kommunikasjon, kunnskap og ferdigheter, støtte, livssyklus for IKT-utvikling, personell, anskaffelser og kultur. For øyeblikket ønsker arbeidsgruppen at flere organisasjoner skal prøve modellen og gi tilbakemelding på hvordan den fungerer. poengberegningssystem.
Til slutt en Chapter-oppdatering. Som Chapter Manager for W3C Australia Western Region Chapter bidro jeg i denne breakout-sesjonen med informasjon om aktivitetene våre det siste året og tanker om hva vi ønsker å oppnå videre. Siden TPAC 2022 har det blitt opprettet og delt noen ekstra ressurser mellom avdelingene, blant annet videoer for Fordeler og roller for W3C-medlemmer for AC-representanter (tilgjengelig på engelsk, kinesisk, japansk og arabisk) og W3C-grupper og prosessen for å bli medlem. Disse ressursene tilfører stor verdi til både avdelinger og medlemmer. Nå handler det om å fornye det strategiske fokuset for avdelingene mens vi fortsetter å utvide disse kontorene i våre respektive regioner. Jeg er spesielt interessert i å høre fra våre australske medlemmer, og jeg tar gjerne imot kommentarer, tanker og ideer fra de australske avdelingene om hvordan vi kan forbedre vårt medlemsengasjement med W3C og med andre australske medlemmer.
På den siste dagen av TPAC skrev jeg på LinkedIn: "Mitt beger er så fullt." Selv om det er sant at vi har lange dager og mye arbeid i løpet av bare én uke, er det det å være sammen med noen av mine beste bransjekolleger som får meg til å stråle. I tillegg til å ta med meg det fantastiske arbeidet som skjer på W3C, vil jeg også minne deg om å gi deg selv muligheter til å lade opp og friske deg opp, slik at du kan være den beste utgaven av deg selv.
