Accessibility Accreditation for Children's Court - Department of Justice WA

A technical evaluation of 5 pages/screens was conducted. The pages selected constitute an accessibility audit of the website. These pages/screens were selected by GrackleDocs and agreed on by the client as representative of the overall accessibility and functionality of the website/application.

Evalueringen ble gjennomført i samsvar med WCAGs evalueringsmetodikk (WCAG-EM), som kan ses på http://www.w3.org/TR/WCAG-EM/.

Sidene ble revidert manuelt og kryssjekket av et team av nettstedsevaluatorer for å sikre at resultatene og kommentarene som presenteres, er gyldige og omfattende.

Whilst Department of Justice WA has gone to great lengths to make all of the online content in the Children’s Court website is accessible, there some third-party content, which they do not currently have the ability to bring into conformance with WCAG 2.2 to Level AA, specifically the ReadSpeaker dictionary cannot be accessed using keyboard alone.

WCAG 2.2 utgjør også innholdet i ISO-standarden ISO: IEC 40500:2025

Anskaffelsesstandarden for digital tilgjengelighet for offentlig sektor i Europa er EN 301549. I Australia er det kjent som AS EN 301549. Dette krever WCAG 2.1 nivå AA for web, dokumenter og programvare.

Seksjon 508 i USA henvises det til WCAG 2.0 nivå A og AA for nettinnhold og de fleste elektroniske dokumenter.

I USA ADA Title II forbyr diskriminering av funksjonshemmede i statlige/lokale offentlige tjenester og henviser eksplisitt til WCAG 2.1 nivå AA som standard for nettinnhold og mobilapper.

Den Den europeiske tilgjengelighetsloven (EAA) refererer til og utnytter WCAG, og inkorporerer WCAG 2.1 nivå AA som en viktig del av de tekniske kravene.

I Canada er Lov om et tilgjengelig Canada (ACA) peker mot WCAG 2.1 nivå AA.

WCAG 2 er utformet for å være mer testbar enn forgjengeren WCAG 1.0. Noen tester kan imidlertid utføres nøyaktig ved hjelp av automatiserte tester, mens andre krever en kombinasjon av automatiserte verktøy og menneskelig vurdering, og andre igjen er helt avhengige av menneskelig vurdering av kyndige nettstedsevaluatorer. I slike tilfeller er det alltid en mulighet for at resultatene kan være omstridte blant vurdererne. Vi har gjort alt vi kan for å kryssjekke funnene og sikre gyldigheten av resultatene som presenteres, for å redusere sannsynligheten for feil. På grunn av det menneskelige elementet i evalueringen av nettsteder kan det imidlertid forekomme feil. Disse eventuelle feilene skal ikke ha noen vesentlig innvirkning på informasjonen eller konklusjonene i de presenterte resultatene.