Tilgjengelighetsakkreditering for barnedomstoler - Department of Justice WA

Det ble gjennomført en teknisk evaluering av 5 sider/skjermbilder. De utvalgte sidene utgjør en tilgjengelighetsrevisjon av nettstedet. Disse sidene/skjermene ble valgt ut av GrackleDocs og godkjent av kunden som representative for den generelle tilgjengeligheten og funksjonaliteten til nettstedet/applikasjonen.

Evalueringen ble gjennomført i samsvar med WCAGs evalueringsmetodikk (WCAG-EM), som kan ses på http://www.w3.org/TR/WCAG-EM/.

Sidene ble revidert manuelt og kryssjekket av et team av nettstedsevaluatorer for å sikre at resultatene og kommentarene som presenteres, er gyldige og omfattende.

Selv om Department of Justice WA har gjort store anstrengelser for å gjøre alt nettinnholdet på Children's Court-nettstedet tilgjengelig, er det noe tredjepartsinnhold som de for øyeblikket ikke har mulighet til å bringe i samsvar med WCAG 2.2 til nivå AA, spesielt ReadSpeaker-ordboken, som ikke er tilgjengelig ved hjelp av tastaturet alene.

WCAG 2.2 utgjør også innholdet i ISO-standarden ISO: IEC 40500:2025

Anskaffelsesstandarden for digital tilgjengelighet for offentlig sektor i Europa er EN 301549. I Australia er det kjent som AS EN 301549. Dette krever WCAG 2.1 nivå AA for web, dokumenter og programvare.

Seksjon 508 i USA henvises det til WCAG 2.0 nivå A og AA for nettinnhold og de fleste elektroniske dokumenter.

I USA ADA Title II forbyr diskriminering av funksjonshemmede i statlige/lokale offentlige tjenester og henviser eksplisitt til WCAG 2.1 nivå AA som standard for nettinnhold og mobilapper.

Den Den europeiske tilgjengelighetsloven (EAA) refererer til og utnytter WCAG, og inkorporerer WCAG 2.1 nivå AA som en viktig del av de tekniske kravene.

I Canada er Lov om et tilgjengelig Canada (ACA) peker mot WCAG 2.1 nivå AA.

WCAG 2 er utformet for å være mer testbar enn forgjengeren WCAG 1.0. Noen tester kan imidlertid utføres nøyaktig ved hjelp av automatiserte tester, mens andre krever en kombinasjon av automatiserte verktøy og menneskelig vurdering, og andre igjen er helt avhengige av menneskelig vurdering av kyndige nettstedsevaluatorer. I slike tilfeller er det alltid en mulighet for at resultatene kan være omstridte blant vurdererne. Vi har gjort alt vi kan for å kryssjekke funnene og sikre gyldigheten av resultatene som presenteres, for å redusere sannsynligheten for feil. På grunn av det menneskelige elementet i evalueringen av nettsteder kan det imidlertid forekomme feil. Disse eventuelle feilene skal ikke ha noen vesentlig innvirkning på informasjonen eller konklusjonene i de presenterte resultatene.