Hvert år omkring september finder W3C's tekniske plenarmøder og møder i den rådgivende komité (TPAC) sted et eller andet sted på kloden. Jeg har været så heldig i min rolle som repræsentant for det rådgivende udvalg at deltage i TPAC flere gange, også i år i Sevilla i Spanien. Ugen med TPAC er fyldt med personlige møder i arbejdsgrupperne, en dag med "breakout"-sessioner, mødet i det rådgivende udvalg og selvfølgelig den sædvanlige networking, der følger efter lange dage med hårdt arbejde. Der er alt for mange ting at tage med sig til at fortælle om alt, hvad jeg lærte på TPAC, men jeg vil gerne dele et par opdateringer.
Du vil sikkert blive overrasket over at høre, at WCAG 2.2 ikke blev omtalt ret meget på mødet i arbejdsgruppen for retningslinjer for tilgængelighed (AGWG). Det skyldes, at vi er meget tæt på at kunne offentliggøre den opdaterede version som en anbefaling fra W3C. Jeg tror, at vi vil have den endelige anbefaling offentliggjort i slutningen af denne måned. AGWG er ved at løse nogle formelle indvendinger fra W3C-medlemmerne, og de fleste er blevet behandlet i løbet af de sidste par dage. Der kan selvfølgelig stadig være forsinkelser, men vi er virkelig i den spidse ende denne gang.
En stor del af AGWG's arbejde på TPAC handlede om at skifte fokus til WCAG 3.0. Vi er stadig langt fra denne nytænkning af retningslinjerne for tilgængelighed, men arbejdet fokuserede på, hvad der stadig vil passe ind i vores nuværende version - omend på en anden måde, hvor hullerne er, og på at udvide nogle forskningsbehov.
Jeg tilbragte også tid sammen med arbejdsgruppen for uddannelse og formidling (EOWG), og fokus for arbejdet der er, at Easy Checks skal opdateres. Hvis du ikke har hørt om Easy Checks, så er det en fantastisk måde at udføre nogle hurtige og nemme tilgængelighedstests på. Det er ikke en revision eller et definitivt mål for tilgængelighed, men jeg kan varmt anbefale dem til et hurtigt tjek på højt niveau. Selv om de er nemme at udføre, har de brug for et lille løft. Jeg er glad for at se, at vi bevæger os væk fra tredjepartsværktøjer til at udføre kontrollen og sigter mod at bruge bookmarklets til at hjælpe hverdagsbrugere med at køre disse enkle kontroller. Use cases er også ved at blive opdateret til Easy Checks, som er retningsgivende for EOWG's beslutningstagning. Det, EOWG virkelig har brug for, er feedback. Hvis du bruger Easy Checks på en eller anden måde, så kontakt EOWG-formændene om, hvad du ønsker eller har brug for i Easy Checks, hvad der mangler i øjeblikket, hvad der kunne ændres osv.
Ud over arbejdsgruppedagene deltog jeg også i et par "breakout"-sessioner. En af disse sessioner handlede om Edge-teknologier og blev afholdt af Fællesskabsgruppen Tilgængelighed på kantensom ser på forbedringer af internettilgængelighed via "edge computing". Denne samtale er altid interessant, da emnet overlays i bedste fald er kontroversielt i tilgængelighedsverdenen. Faktisk blev det bemærket, at det er nødvendigt at gå væk fra udtrykket overlays, da det er så ladet et ord nu. Diskussionen var interessant, og der var en generel følelse af, at bedre personalisering, især potentialet for en fremtid, hvor man kan angive sine præferencer én gang og få dem gemt i en slags bærbar profil, har potentiale. Der er dog også områder, der giver anledning til bekymring. Privatlivets fred blev nævnt ivrigt, samt hvor edge/overlay-teknologier skal bo. Argumentet er, at brugeragenter (browsere) kunne være en mere komplet måde at håndtere personalisering på. For eksempel kan din browserprofil gøre det muligt at anvende dine indstillinger på tværs af miljøer. Ikke kun det, men teknologiske økosystemer som Apple-, Google- eller Microsoft-brugere har potentiale til, at personalisering kan deles på tværs af platforme og enheder. I sidste ende ser det ud til, at der er brug for endnu mere samarbejde med disse brugeragenter, end der allerede er.
En af mine foretrukne breakout-sessioner handlede om W3C's modenhedsmodel for tilgængelighed. En modenhedsmodel giver dig mulighed for at vurdere og derefter spore fremskridt inden for tilgængelighed over tid. Der er nu syv dimensioner, der skal vurderes som en del af W3C's model: Kommunikation, viden og færdigheder, support, livscyklus for ICT-udvikling, personale, indkøb og kultur. I øjeblikket er arbejdsgruppen på udkig efter flere organisationer, der vil prøve modellen og give feedback på den. Pointsystem.
Endelig en kapitelopdatering. Som Chapter Manager for W3C Australia Western Region Chapter havde denne breakout-session mine bidrag baseret på vores aktiviteter i det forløbne år og tanker om, hvad vi gerne vil opnå som det næste. Siden TPAC 2022 er der blevet skabt nogle ekstra ressourcer, som er blevet delt mellem lokalafdelingerne, herunder videoer til Fordele og roller for W3C-medlemmer for AC-repræsentanter (tilgængelig på engelsk, kinesisk, japansk og arabisk) og W3C-grupper og tilmeldingsproces. Disse ressourcer tilfører stor værdi til både lokalafdelinger og medlemmer. Fokus er nu på at forny de strategiske fokusområder for lokalafdelingerne, mens vi fortsætter med at udvikle disse kontorer i vores respektive regioner. Jeg er især ivrig efter at høre fra vores australske medlemmer og vil gerne se fra de australske afdelinger og vil gerne have kommentarer, tanker og ideer til, hvordan vi kan forbedre vores medlemsengagement med W3C og med andre australske medlemmer.
På TPAC's sidste dag skrev jeg på LinkedIn: "Min kop er så fuld." Det er rigtigt, at vi har lange dage og meget arbejde på bare en uge, men det er opladningen og forfriskningen ved at være sammen med nogle af mine yndlings- og bedste kolleger i branchen, der stadig får mig til at stråle. Bortset fra det fantastiske arbejde, der foregår på W3C, er dette også min hurtige påmindelse til dig om at give dig selv mulighed for at genoplade og opfriske, så du kan være den bedste version af dig selv.
