Accessibility Accreditation for Children's Court - Department of Justice WA

A technical evaluation of 5 pages/screens was conducted. The pages selected constitute an accessibility audit of the website. These pages/screens were selected by GrackleDocs and agreed on by the client as representative of the overall accessibility and functionality of the website/application.

Evalueringen blev gennemført i overensstemmelse med WCAG's evalueringsmetode (WCAG-EM), som kan ses på http://www.w3.org/TR/WCAG-EM/.

Siderne blev revideret manuelt og krydstjekket af et team af hjemmesideevaluatorer for at sikre, at de præsenterede resultater og kommentarer er gyldige og omfattende.

Whilst Department of Justice WA has gone to great lengths to make all of the online content in the Children’s Court website is accessible, there some third-party content, which they do not currently have the ability to bring into conformance with WCAG 2.2 to Level AA, specifically the ReadSpeaker dictionary cannot be accessed using keyboard alone.

WCAG 2.2 udgør også indholdet af ISO-standarden ISO: IEC 40500:2025

Indkøbsstandarden for digital tilgængelighed for den europæiske offentlige sektor er EN 301549. I Australien er den kendt som AS EN 301549. Dette kræver WCAG 2.1 niveau AA for web, dokumenter og software.

Afsnit 508 I USA henvises der til WCAG 2.0 niveau A og AA for webindhold og de fleste elektroniske dokumenter.

I de Forenede Stater ADA afsnit II forbyder diskrimination af handicappede i statslige/lokale offentlige tjenester og henviser udtrykkeligt til WCAG 2.1 Level AA som standard for webindhold og mobilapps.

Den Europæisk lov om tilgængelighed (EAA) refererer til og udnytter WCAG og inkorporerer WCAG 2.1 niveau AA som en vigtig del af de tekniske krav.

I Canada er Lov om tilgængeligt Canada (ACA) peger på WCAG 2.1 niveau AA.

WCAG 2 er designet til at være mere testbar end sin forgænger, WCAG 1.0. Men mens nogle tests kan udføres præcist med automatiseret testning, kræver nogle en kombination af automatiserede værktøjer og menneskelig vurdering, og andre er udelukkende afhængige af menneskelig gennemgang af kyndige hjemmesidebedømmere. I sådanne tilfælde er der altid en mulighed for, at resultaterne kan være omstridte blandt bedømmerne. Der er gjort en rimelig indsats for at krydstjekke resultaterne og sikre gyldigheden af de præsenterede resultater for at mindske sandsynligheden for forglemmelser. På grund af det menneskelige element i evaluering af hjemmesider kan der dog lejlighedsvis opstå fejl. Disse fejl, hvis de skulle være sket, bør ikke i væsentlig grad påvirke de oplysninger eller konklusioner, der er beskrevet i de fremlagte resultater.